Schalkes Ehrengericht und Ulupinar: Der Rechtsstreit eskaliert vor Gericht

Schalkes Ehrengericht und Ulupinar: Der Rechtsstreit eskaliert vor Gericht

Der Rechtsstreit zwischen dem Aufsichtsratsmitglied des FC Schalke 04, Ender Ulupinar, und dem Ehrengericht des Vereins hat sich zugespitzt. Auslöser ist ein Facebook-Beitrag Ulupinars von Mai 2025, in dem er den Aufsichtsratsvorsitzenden Axel Hefer kritisierte. Das Ehrengericht wirft ihm vor, mit dem Posting gegen die Vereinsstatuten zu verstoßen und den Ruf des FC Schalke 04 zu beschädigen.

Der Konflikt eskalierte, als das Ehrengericht Ulupinars Äußerungen in den sozialen Medien als "schädlich für den Verein" einstufte und als Verstoß gegen dessen Grundwerte wertete. Ulupinar focht die Entscheidung an und erzielte vor dem Landgericht Essen zwei einstweilige Verfügungen zu seinen Gunsten. Beide Urteile blockierten vorläufig die Versuche des Ehrengerichts, Sanktionen gegen ihn durchzusetzen.

Das Ehrengericht hat den Fall nun mit einer zweiten Berufung weiter vorangetrieben. Es strebt "rechtliche Klarheit" an, um die Auslegung der Vereinsstatuten für künftige Konflikte verbindlich festzulegen. Nach der Aufhebung der Essener Entscheidungen aus formalen Gründen wird der Fall nun vor dem Oberlandesgericht Hamm verhandelt.

In den Akten des Oberlandesgerichts Hamm finden sich keine früheren Fälle zu internen Konflikten beim FC Schalke 04. Die nächste Verhandlung ist für den 20. Februar 2026 angesetzt – nach einer Reihe von Niederlagen des Ehrengerichts in den Vorinstanzen.

Das Oberlandesgericht Hamm wird nun über den Ausgang dieses langwierigen Streits entscheiden. Sein Urteil könnte präzedenzwirksam für die künftige Behandlung ähnlicher interner Konflikte beim FC Schalke 04 werden. Bis dahin bleibt der Verein wie auch Ulupinar in rechtlicher Unsicherheit gefangen.